KONTAKT:
Anwaltskanzlei Rodegra
RA Kay P. Rodegra
Schweinfurter Str. 6
D-97080 Würzburg
Telefon: 0049 931 4654218
Telefax: 0049 931 4654219
E-Mail: RA@rodegra-law.de
Internet: www.rodegra-law.de

Anwaltskanzlei Rodegra
RA Kay P. Rodegra
Schweinfurter Str. 6
D-97080 Würzburg
Telefon: 0049 931 4654218
Telefax: 0049 931 4654219
E-Mail: RA@rodegra-law.de
Internet: www.rodegra-law.de

Thema: Verkehrsverstöße auf der Autobahn

Thema: Geschwindigkeitsüberschreitungen u.a.
https://www.hr-fernsehen.de/sendungen-a-z/die-ratgeber/sendungen/index.html

Thema: Neue Straßenverkehrsordnung (StVO)

Thema: Autofahren im Herbst – Darauf müssen Autofahrer achten (Verkehrsrecht)

Thema: Verkehrsrecht (Straftaten im Straßenverkehr)

Thema: Ablenkung am Steuer (Verkehrsrecht)
http://www1.wdr.de/fernsehen/regional/daheim-und-unterwegs/sendungen/ablenkung-am-steuer100.html

Thema: Verkehrsrecht (Punkte, Bußgeldkatalog u.a.)

Thema: Neues Punktesystem in Flensburg /Fahreignungsregister

Thema: Geschwindigkeitskontrollen / Bußgeld
http://www.zdf.de/volle-kanne/radarfallen-so-wehren-sie-sich-bei-messfehlern-26748980.html

Thema: Verhalten bei einer Verkehrskontrolle

Wer wiederholt sein Mobiltelefon am Steuer benutzt, muss mit einem Fahrverbot rechnen. Die Verhängung eines Fahrverbotes ist bei beharrlicher Pflichtverletzung nicht zu beanstanden.
OLG Hamm, Beschl. v. 24.10.2013, Az. 3 RBs 256/13

Thema: Geschwindigkeitsmessungen – Rechte von Autofahrern
http://www.mainpost.de/regional/franken/Die-Rechte-der-Autofahrer;art1727,7725468

Thema: Bundesweite Geschwindigkeitskontrollen

Eine typische Handbewegung, die man bei der Handynutzung macht und die von einem Zeugen gesehen wird, ist kein Beweis dafür, dass ein Autofahrer tatsächlich sein Mobiltelefon benutzt hat.
Thüringer OLG, Beschl. v. 27.8.2013, Az. 1 Ss Rs 26/13-63

Fährt ein Autofahrer vor einer roten Ampel auf ein Tankstellengelände, um so über die Tankstelle die rote Ampel zu umfahren, d.h. er biegt nach der Ampel wieder auf die Fahrbahn ein, begeht er keinen
Rotlichtverstoß.
OLG Hamm v. 2.7.2013, Az. 1 RBs 98/13